Договорная подсудность в арбитражном процессе

Содержание

Договорная подсудность

Договорная подсудность в арбитражном процессе
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Договорная подсудность

Арбитражно-процессуальным кодексом РФ предусматривается договорный порядок изменения подсудности споров.

Несмотря на то, что подсудность арбитражных споров достаточно четко определена Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, им же предусматривается договорный порядок изменения подсудности споров. При этом для того, чтобы договорный порядок имел силу, подсудность дел должна попадать под определенную категорию, а также это происходит при определенных условиях.

Понятие договорной подсудности арбитражных споров

Договорная подсудность – это возможность изменения подсудности конкретного спора тому или иному территориальному арбитражному суду по соглашению сторон спора.

Стороны, между которым возник спор, требующий разрешения в судебном порядке, возникший на экономической или предпринимательской основе, должен быть передан на рассмотрение в арбитражный территориальный суд, который выбирается на основе определенных законодательством критериев.

При этом если стороны согласны и заключили между собой договор об изменении подсудности, спор может быть рассмотрен иным подходящим арбитражным судом.

Правила договорной подсудности арбитражных споров

Договорная подсудность может возникать только на основании территориальной подсудности общих и альтернативных категорий подсудности арбитражным судам. К таким категориям относятся следующие споры:

  • направляемые на рассмотрение по месту нахождения или проживания стороны-ответчика (категория: общая подсудность территориального типа);
  • направляемые на рассмотрение по месту нахождения и регистрации имущества стороны-ответчика или по адресу последнего известного места нахождения стороны-ответчика, при условии, что фактическое на момент составления иска местонахождение стороны-ответчика истцу неизвестно;
  • направляемые нескольким сторонам-ответчикам, адреса местонахождения которых не совпадает по территориальному признаку;
  • направляемые в адрес стороны-ответчика, который проживает или фактически пребывает на территории иностранного государства (исключение – страны бывшего СССР);
  • направленные к стороне-ответчику, являющейся представительством или филиалом организации и компании, головной офис которой расположен территориально удалено от филиала или представительства (другой субъект федерации);
  • направленные к стороне-ответчику на основе существующего и заключенного договора, в котором прописаны места, где обязательства договора должны быть исполнены.

Договорная подсудность подразумевает наличие согласия обеих сторон дела о переносе спора из одного территориального арбитражного суда в другой, при условии, что спор попадает под одну из вышеописанных категорий.

Стороны вправе самостоятельно решить на основе взаимного согласия, какой именно суд будет разрешать спор.

Договорная подсудность подразумевает и другое обязательное правило: арбитражный суд, в который изначально был отправлен спор, не должен принять его к разрешению. Если судопроизводство по спору экономического или предпринимательского характера уже начато, то даже согласие сторон не вправе изменить территориальный арбитражный суд. Дело будет рассмотрено и разрешено в первоначально выбранном суде.

Порядок изменения подсудности на договорную

Поскольку договорная подсудность основывается на составленном договоре между сторонами спора, то для изменения подсудности спора из одного арбитражного суда в другой, необходимо первоначально составить договор.

После того как договор составлен, любая сторона спора, будь то ответчик или истец, вправе обратиться в суд, куда было направлено заявление на рассмотрение с копией договора.

Судебный арбитражный орган в случаях если спор еще не поступил в судопроизводство, ознакомившись с договором, передает спор на рассмотрение в новый территориальный арбитражный суд. При этом новый судебный орган не вправе отказаться от приема искового заявления, поскольку это не предусмотрено российским законодательством.

Однако в случаях когда в ходе рассмотрения спора выясняется, что его разрешение требует более высокой квалификации суда, арбитражный суд вправе передать его более компетентным судебным органам. В этом случае договорная подсудность уже не играет никакой роли, договор сторон утрачивает свою силу в результате действия определенных норм арбитражно-процессуального права.

Стороны спора не вправе ставить под сомнение и оспаривать решение о передаче спора в уполномоченные вышестоящие арбитражные суды, поскольку вопрос определения подсудности арбитражного спора тому или иному уполномоченному на рассмотрение суду находится в ведомстве как самих арбитражных судов, так и арбитражно-процессуальных норм.

В основе договорного порядка подсудности лежит исключительно добровольное соглашение сторон об изменении территориального арбитражного суда. Без составленного договора, подписанного обеими сторонами спора, договорной порядок является несостоятельным, и дело остается на рассмотрении у первоначально выбранного территориального суда.

Договор о выборе территориального суда может быть направлено как при направлении иска с предметом спора, так и после него. В последнем случае у сторон нет гарантий, что первоначальный арбитражный суд еще не начал судопроизводство по спору, поэтому договор может оказаться недействительным и не имеющим никакой силы.

Заключение соглашения о договорной подсудности. Форма соглашения о договорной подсудности

Для составления и подписания договора о договорной подсудности сторонам необязательно обращаться в юридические консультации или к специалистам.

Согласно действующим нормам законодательства не существует установленной формы договорной подсудности, однако правоведы рекомендуют придерживаться общих правил составления договоров и соглашений, а также правил ведения деловой переписки и сотрудничества. В договоре о договорной подсудности стороны указывают следующие пункты:

  • наименование сторон договора (название организации или ФИО физического лица, ФИО представителя организации, от которой составляется договор);
  • наименование договора (чаще всего используется стандартная формулировка, как то «Договор о договорной подсудности»);
  • дату и место заключения соглашения;
  • условия договора подсудности (пункты, кратко раскрывающие суть возникшего конфликта, требующего разрешения спора в арбитражном суде, а также пункт с описанием рассмотрения спора путем выбора территориального суда);
  • наименование выбранного суда (полное, с указанием адреса);
  • подписи сторон.

После заключения договора в двух экземплярах его можно передать на рассмотрение правоведам, которые позволят правильно расставить акценты в договоре или же оценят то, насколько правомерно составлен договор о договорной подсудности возникшего спора.

Нарушение договорной подсудности

Установленные арбитражно-процессуальным правом нормы позволяют четко определить то, к какой подсудности относится тот или иной арбитражный спор. Именно поэтому фактов выявления нарушения подсудности в практике существует не так много.

Нарушений договорной подсудности встречается еще меньше, поскольку в ее основе лежит составленный договор, имеющий юридическую силу, согласно которому и определяется, в чьей компетенции (в компетенции какого арбитражного суда) будет находиться спор.

Одна из сторон договора может передать суду выявленные факты нарушения пунктов договора.

К примеру, по соглашению стороны определили, какой именно территориальный суд будет рассматривать дело, но одна из сторон передала иск на рассмотрение в другой суд. В этом случае имеет место факт нарушения соглашения, являющегося основанием для определения подсудности спора. Суд, ошибочно принявший заявление на рассмотрение, передает спор в суд, который указан в договоре.

При этом вместе с заявлением и представленными документами передаются и другие материалы дела, необходимые для корректного разрешения спора.

По усмотрению суда сторона-нарушитель договора может быть привлечена к ответственности за нарушение норм договора, однако на практике такая процедура встречается редко, поскольку спор начинает носить еще более затяжной характер, который не выгоден ни одной из сторон спора.

Здравствуйте! Помогите разобраться, является ли законным пункт в договоре аренды автомобиля «8.2.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции Октябрьского или Ворошиловского районов го-рода Ростова-на-Дону, по месту регистрации «Арендодателя» или месту заключения на-стоящего Договора». Арендатор (физ.

лицо) зарегистрирован в Первомайском районе, Арендодатель (физ.лицо) в Октябрьском, а договор заключался в Ворошиловском. В суд какого района Арендодатель должен подать исковое заявление за не уплату арендной платы?

Юрий 24.08.2018 16:37

Добрый день, Юрий. В целом, указанная формулировка не противоречит действующему законодательству, однако, учитывая особенность спора, суд может руководствоваться нормами закона при выборе конкретного суда.

В случае, если соглашение сторон об установлении договорной территориальной подсудности не оспорено и не признано недействительным, то исковое заявление подлежит принятию в соответствии с этим соглашением и соглашению не может даваться правовая оценка на стадии принятия иска к производству суда (аб. 8-15 п.

2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года). Так, например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.

Читайте также  Заочное решение в гражданском процессе образец

2015 № Ф03-4213/2015 по делу № А24-2528/2015 указал «У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ввиду неподсудности дела данному арбитражному суду, поскольку, согласовав условия договора, стороны фактически определили подсудность по общему правилу, процитировав положение ст.

35 АПК РФ в тексте сделки, тем самым не определив условия о договорной подсудности, в связи с чем истец, используя закрепленное в законодательстве правило об альтернативной подсудности, имел право по своему выбору предъявить требование в соответствии с положениями статьи 36 АПК РФ».

Дубровина Светлана Борисовна04.09.2018 19:00

Задать дополнительный вопрос

Полностью согласна, вопрос довольно спорный. Однозначной позиции у судов нет.

Терехин Григорий Александрович05.09.2018 20:00

Задать дополнительный вопрос

Источник: http://Advokat-Malov.ru/obshhie-polozheniya/dogovornaya-podsudnost.html

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Может, вследующих трех случаях:

1. Если истцуправо выбора суда предоставлено законом(альтернативная подсудность (ст.36АПК)). Выбрать суд истец (заявитель)может, если:

а) в делепривлечено не менее двух ответчиков иони находятся в разных субъектах РФ (ч.2 ст. 36АПК);

б) в договоре,с исполнением которого связан возникшийспор, указано место его исполнения,отличное от места нахождения илижительства ответчика (ч.4 ст. 36АПК);

в) спор возникв связи с деятельностью филиалаюридического лица-ответчика по делу,находящегося на территории другогосубъекта РФ, нежели само юридическоелицо (ч.5 ст. 36АПК);

г) в другихслучаях.

2. Если стороныдоговорились об изменении подсудности(договорная подсудность (ст.37АПК)).

Поскольку речь идет о договорнойподсудности, закрепленной в текстедоговора, то чаще всего такой видподсудности характерен для исков поспорам, возникшим из гражданско-правовыхотношений.

Следует обратить внимание,что договориться об изменении подсудностиможно только при наличии двух противостоящихучастников: невозможно изменитьподсудность, когда дело возникает позаявлению одного участника правоотношений(например, это касается дел особогопроизводства).

При наличииволи участников правоотношений наизменение подсудности необходимоучитывать три правила:

а) истец иответчик могут договориться об измененииподсудности как при заключении договора,так и после возникновения спора, в томчисле непосредственно перед обращениемв суд;

б) стороныконфликта (будущие истец и ответчик),независимо от их собственного местанахождения или жительства, могутдоговориться о рассмотрении дела влюбом арбитражном суде РФ (кроме техдел, которые подсудны по первой инстанцииВАС РФ и федеральным арбитражным судамокругов);

в) изменитьможно только общую (по месту нахожденияответчика) или альтернативную подсудность,договориться об изменении исключительнойподсудности нельзя.

3. Если делоотносится к делам исключительнойподсудности (ст.38АПК). В ряде случаев (для приближениядоказательств к месту их возможногоисследования судом, для совместногорассмотрения взаимосвязанных дел)законодатель исключил возможностьвыбора подсудности. К таким делам, вчастности, относятся:

— иски о правахна недвижимое имущество, а также заявленияоб установлении фактов, имеющихюридическое значение для возникновенияи прекращения прав на недвижимоеимущество (подаются по месту нахождениясоответствующего имущества (ч.1,5ст. 38АПК)).

Кискам о правах на недвижимоеимущество относятся, в частности, искиоб истребовании имущества из чужогонезаконного владения, об устранениинарушений прав, не связанных с лишениемвладения, о признании права, об установлениисервитута, об установлении границземельного участка, об освобожденииимущества от ареста (п.2постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФот 29.04.2010 N 10/22);

— иски кперевозчикам, вытекающие из договораперевозки (предъявляются в суд по местунахождения перевозчика (ч.3 ст. 38АПК));

— заявленияо признании должника банкротом (подаютсяв суд по месту нахождения (жительства)должника (ч.4 ст. 38АПК));

— иск илизаявление по корпоративному спору(направляются в суд по месту нахожденияюридического лица, в отношении котороговозник спор (ч.4.1 ст. 38АПК));

— заявленияоб установлении фактов, имеющихюридическое значение (предъявляются всуд по месту нахождения заявителя (ч.5 ст. 38АПК));

— заявлениеоб оспаривании действий (бездействия)судебного пристава-исполнителя (подаютсяв суд по месту его нахождения (ч.6 ст. 38АПК));

— встречныеиски (направляются в суд, рассматривающийпервоначальный иск (ч.10 ст. 38АПК)).

Необходимоли в соглашении указывать конкретныйарбитражный суд, о рассмотрении дела вкотором договариваются истец и ответчик?

Такоготребования к соглашениям закон непредъявляет, но, тем не менее, указаниеконкретного арбитражного суда всоглашении является оптимальным.

Иногдав договорах этот вопрос решаетсяследующим образом: все споры, возникающиепри исполнении договора, рассматриваютсяпо месту нахождения, к примеру, поставщика.

Главное при достижении соглашения одоговорной подсудности — недопущениеего двойственного толкования приопределении компетентного суда иопределенность суда*(13).

Можетли суд, принявший дело к рассмотрению,направить его в другой суд?

Да, может.Передача дела, принятого к рассмотрению,в основном производится в случаях, когдабудет установлено, что оно принято крассмотрению с нарушением правилподсудности (ч.2 ст. 39АПК).

Передачадела по подсудности производится порезультатам судебного заседания(предварительного или судебногоразбирательства). На стадии принятияиска (заявления) суд направить поподсудности дело не может — при установлениинеподсудности дела данному арбитражномусуду иск подлежит возвращению всоответствии с п.1 ч. 1 ст. 129АПК.

Долженли арбитражный суд передать дело поподсудности, если им принят встречныйиск, относящийся к делам исключительнойподсудности?

Помимоперечисленных выше видов подсудностив арбитражном процессе существует такжеправило о подсудности по связи дел, всоответствии с которым в случаях,установленных АПКили федеральным законом, арбитражныйсуд, рассматривающий дело, должен принятьк рассмотрению надлежащим образомоформленное заявление, связанное сданным делом, независимо от егоподсудности.

К делам,подсудность которых определяется посвязи дел (по существу, это видисключительной подсудности), относятся:

— встречныеиски (предъявляются в арбитражный судпо месту рассмотрения первоначальногоиска (ч.10 ст. 38АПК);

— заявлениятретьих лиц, заявляющих самостоятельныетребования относительно предмета спора(подаются в арбитражный суд, рассматривающийдело, в которое вступает третье лицо(ст.50АПК);

— дела о защитеправ и законных интересов группы лиц(заявления о присоединении к требованиюпредъявляются в арбитражный суд,рассматривающий дело (ч.3 ст. 225.10,ч.4 ст. 225.14АПК);

— заявленияоб оспаривании сделок банкрота(предъявляются в арбитражный суд,рассматривающий дело о банкротстве врамках этого дела (п.1 ст. 61.8Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)»);

— иски овозмещении убытков, причиненныхнеисполнением определения арбитражногосуда об обеспечении иска (ч.6 ст. 96АПК) и возмещении вреда или выплатекомпенсации за нарушение прав и законныхинтересов в результате принятияобеспечительных мер (ч.3 ст. 98АПК) (предъявляются в арбитражный суд,принявший обеспечительные меры).

Можетли арбитражный суд, которому от другогосуда поступило дело, переданное поподсудности, вернуть его, если убедитсяв незаконности определения о передачедела?

Нет, не может:споры по подсудности между арбитражнымисудами не допускаются (ч.4 ст. 39АПК).

Еслипри рассмотрении дела арбитражный судустановит, что соглашение, в которомстороны договорились о подсудностидела данному арбитражному суду, незаключено или ничтожно, может ли онпередать дело в соответствии с правиломобщей подсудности (по месту нахожденияответчика)?

Установитьтакой факт как недействительностьдоговора (или то, что договор не заключен)суд может только по результатам судебногоразбирательства, изложив его в решении.Изложение этого материально-правовоговывода в определении о передаче делапо подсудности (в котором можно установитьтолько процессуальный факт — неподсудностьдела данному арбитражному суду) являетсягрубым нарушением принципов и нормарбитражного процесса со сторонысуда*(14).

Какследует поступить арбитражному суду,если он установит, что одно из требованийпо иску неподсудно данному суду?

В судебнойпрактике встречаются подобные случаи.Так, истец (кредитная организация)обратился с иском в арбитражный судИвановской области (по месту своегонахождения). В качестве ответчиков былипривлечены два юридических лица.

Первое- должник по кредитному договору — имеломесто нахождения в Самарской области(в кредитном договоре содержалосьсоглашение о рассмотрении всех споров,возникших при исполнении договора, варбитражном суде Ивановской области).С него истец требовал взыскания долгаи процентов.

Второе — залогодательнедвижимого имущества — находилось вПензенской области, а его недвижимоеимущество — в Свердловской области. Вдоговоре залога, заключенном с банком,соглашение о договорной подсудностиотсутствовало.

В отношении второгоответчика было заявлено требование обобращении взыскания на заложенноеимущество, рассмотрение которого должнобыло производиться по правиламисключительной подсудности — в арбитражномсуде по месту нахождения недвижимогоимущества*(15).

В такойситуации оптимальным вариантом быловыделение из дела требования об обращениивзыскания на заложенное имущество инаправление его по подсудности варбитражный суд Свердловской области.

Имеетли право лицо, не согласное с принятиемарбитражным судом определения о передачедела по подсудности в другой арбитражныйсуд, обжаловать его?

Такоеопределение может быть обжаловано варбитражный суд апелляционной инстанциив 10-дневный срок со дня его вынесения.До истечения этого срока арбитражныйсуд дело на рассмотрение другого судане направляет.

Обжалованиеопределения в суд кассационной инстанциизаконом не предусмотрено: если определениесуда о передаче дела по подсудностиоставлено судом апелляционной инстанциив силе, суд, которому передано дело,после его поступления начинаетрассмотрение дела по существу.

Еслив ЕГРЮЛ есть запись, согласно которойрешение о государственной регистрацииответчика признано недействительным,то свидетельствует ли это о том, чтоправоспособность данного лица прекращена?

Наличие вЕГРЮЛ записи о признании недействительнымрешения о государственной регистрациилица само по себе не свидетельствует опрекращении его правоспособности. Еслив материалах дела нет доказательствликвидации организации-ответчика вустановленном законом порядке ипрекращения его правоспособности, фактего исключения из ЕГРЮЛ не установлен,у суда нет правовых оснований дляпрекращения производства по делу*(16).

Источник: https://works.doklad.ru/view/KrnavF0m4Js/8.html

Какие правила АПК учесть при установлении договорной подсудности

Рассмотрим, что такое договорная подсудность и когда она в арбитражном процессе не действует. АПК устанавливает, что стороны могут изменить только территориальную подсудность. То есть можно выбрать суд конкретного уровня на удобной территории – например, по месту нахождения  истца. Но родовую или исключительную подсудность поменять нельзя (ст. 34, ст. 38 АПК РФ):

  1. Родовая подсудность определяет, какого уровня суд будет рассматривать то или иное дело, то есть фактически данное понятие регламентирует сам процесс судопроизводства в РФ.
  2. Исключительная подсудность устанавливается для отдельных объектов. Например, в случае подачи иска о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения. Это особо отмечают в законе.

Условие договора об изменении родовой или исключительной подсудности будет ничтожным. То есть договорная подсудность – это условие о выборе суда по территориальному признаку.

Как сформулировать условие об изменении подсудности

Чтобы определить подсудность, контрагенты могут:

  • внести пункт о выборе суда непосредственно в текст соглашения,
  • заключить дополнительное соглашение к договору.

Пункт договора, который предусматривает соглашение об изменении подсудности, на практике часто формулируется так:

«Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, необходимо урегулировать в Арбитражном суде [далее идет указание наименования соответствующего суда]».

Эта формулировка не очень точная, что может в будущем привести к проблемам в суде: 

  • споры и разногласия не ограничиваются никакими правовыми рамками;
  • отсутствует указание на нормативную правовую базу.

Необходимо условие о договорной подсудности определить более четко:

Читайте также  Как заменить ответчика в гражданском процессе

«Возникающие споры и разногласия между сторонами урегулируются в соответствии с действующим законодательством, основываясь на правилах, установленных ст. 37 АПК РФ. Таким образом, вышеуказанные споры и разногласия должны быть урегулированы в Арбитражном суде [наименование суда]».

Также допустимо указать порядок определения арбитражного суда:

«Связанные с настоящим Договором споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца».

Если контрагенты напишут название суда неправильно, это не будет основанием для отказа в рассмотрении дела.

В одном примере из судебной практики суд отказался вести арбитражный процесс из-за условия о договорной подсудности, хотя в тексте была ошибка. Арбитражный суд Омской области вернул иск ООО «Э.» к ИП. Компания требовала взыскать с предпринимателя Ш. долг по договору поставки.

Суд обратил внимание на пункт договора, где было сказано, что разрешением споров должен заниматься Арбитражный суд г. Тверь. Такого суда нет (есть Арбитражный суд Тверской области). Тем не менее, суд не счел эту ошибку основанием для рассмотрения спора по своей подсудности.

С его точки зрения, воля сторон на судопроизводство в Тверской области выражена однозначно (определение от 13.03. 2017 по делу № А46-2687/2017).

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

  • Сохраните и распечатайте памятку сотрудникам

Если в незаключенном соглашении присутствует условие о договорной подсудности, оно действует независимо от основного договора, и арбитражный процесс нужно будет вести в указанном суде.

Например, страховщик добивался признания незаключенным договора страхования из-за несогласованности существенных условий. Первая инстанция по правилам о подсудности передала спор в другой суд (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

Истец обратился в апелляцию, так как считал не имеющими силы все условия договора, в том числе о порядке рассмотрения споров. Однако апелляционная инстанция указала, что данное условие является самостоятельным и от основного договора не зависит (см.

 информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).

Какие особенности в определении договорной подсудности существуют для гражданского процесса

Источник: https://www.law.ru/article/21446-qqq-17-m3-20-03-2017-dogovornaya-podsudnost

Подведомственность и подсудность АПК

Юридические вопросы, касающиеся споров относительно права, разрешаемые в индивидуальном порядке, согласно действующему законодательству, лежат в компетенции значительного числа государственных органов, местных служб и общественников.

Перечисленные инстанции обязаны работать исключительно в пределах своих прав, при этом не мешать функционированию смежных структур. Важно понимать, как осуществляется подсудность дел арбитражным судам при оспаривании решении сложных задач.

Существующая дифференциация власти позволяет обеспечивать необходимую деятельность государственного аппарата в пределах действующего законодательства. В каждом деле, перед тем, как оно будет взято в производство, определяется возможность его рассмотрения. Вполне реально, что в предварительном процессе начальной стадии разбирательства будет выявлено, что его необходимо передать в другой орган.

Определение подведомственности производств

Начиная производство, необходимо изначально выявить его подведомственность. Этот термин означает определение специфики спора, возможности его рассмотрения в правовой и юридической плоскости конкретным органом. Подведомственность может быть:

  1. Административной, когда поступившие дела подлежат ведению административными органами государственной власти РФ.
  2. Судебной, при этом заявления направляются в арбитраж или суды общей юрисдикции.
  3. Общественной, когда вопросы рассматриваются соответствующими организациями или специальными уполномоченными структурами.

Подведомственность дел арбитражу определяется для того, чтобы выявить конкретные производства, по которым поступили заявления, подлежащие разбору в пределах арбитражных судов. В зависимости от выполнения или невыполнения подобных действий, может быть выявлена классификация подведомственности:

  1. Подведомственность условного типа, при которой запуск производства происходит исключительно после предпринятых попыток урегулирования конфликта со стороны заявителя и ответчика, что предусмотрено статьей 797 ГК РФ.
  2. Подведомственность исключительного варианта, когда дополнительные и специальные процедуры не предусматриваются, а все поступившие дела немедленно передаются в арбитраж.

Обычно дела рассматриваются в предусмотренном законом порядке, с выполнением ряда возможных и обязательных процедур по передаче деловой документации в арбитраж.

Арбитражные суды и вопросы подведомственности

В соответствии со статьей 22 АПК РФ, подведомственность производств арбитражу выявляется на основании компетенции, данной им для обеспечения функционирования системы правосудия. В свою очередь она вытекает из положения статьи 127 Конституции нашей страны, а также 4 и 5 статьи Ф3 относительно «Функционирования арбитражных судов России».

На основании приведенных норм в ведение арбитража попадают споры и прочие дела, связанные с предпринимательством и экономикой. За счет этого происходит разграничение сферы деятельности арбитражного суда и прочих организаций.

В статье 22 АПК прописан субъективный вариант группы лиц, принимающих участие в правоотношениях, у которых возникли спорные ситуации, рассматриваемые арбитражными судами.

Речь идет о предпринимателях и юридических лицах. Признать гражданина участником соответствующего разбирательства получится по статье 23 ГК РФ, где четко прописаны необходимые для этого условия. Вопросы, касающиеся экономических споров различных субъектов России с государством, либо между равнозначными по своему статусу сторонами, подлежат разбирательству в условиях пункта 2, части 1 статьи 22 АПК РФ.

Существуют особые случаи, когда арбитраж рассматривает экономические и другие споры в отношении лиц, не имеющих статуса юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Подведомственность арбитражу определяется из существующего характера правоотношений, определяемой статьей 22 АПК РФ. Он обязан рассматривать экономические ситуации, вытекающие исходя из правовых отношений гражданских лиц.

Это достаточно частые и распространенные дела, лежащие в ведении арбитражного суда. Более того, ему подведомственные экономические производства, которые исходят и из административных отношений.

На основании статьи 22 АПК, к категории экономических споров относят следующие дела:

  • про изменение текста договора или его расторжение;
  • относительно выявленных разногласий;
  • о нарушении правил выполнения возложенных обязательств;
  • когда признается право собственности;
  • про нанесение и взыскание причиненных убытков;
  • касательно нарушения права собственности, не имеющего отношения с лишением владения;
  • о возможности признания нормативных, других актов «недействительными», и нарушающими права лица;
  • когда встает вопрос защиты чести и достоинства;
  • про обжалование выданного отказа со стороны государственных органов;
  • относительно возврата средств из бюджета, ранее списанных с грубым нарушением законодательства;
  • о ненадлежащем исполнении исполнительных и других актов, касающихся взыскания.

Приведенный перечень позволит более точно и грамотно определиться со сложностью предстоящего дела.

О подсудности арбитражу

Подсудность, как и подведомственность, является главным вопросом, регулирующим возможность возбуждения дела арбитражным судом. В зависимости от возложенных компетенций различаются понятия подсудности дела и судебной инстанции.

Важно определить круг обязанностей конкретного суда, для разрешения поставленных перед ним задач. Отметим, что фактически подсудностью выявляются полномочия рассматриваемого арбитража в отношении решения соответствующих производств.

Существует подсудность территориальная и родовая. Последняя подчиняется части 1 статьи 24 АПК РФ и позволяет выявлять уровень арбитражного суда в своей системе по рассмотрению конкретного дела по месту.

Поскольку родовая подсудность определяется характером поступившего вопроса или спора, она носит соответствующее название и позволяет определить подведомственность арбитражу дел, имеющих различие по предмету и роду вопроса относительно арбитражных судов разного уровня или звена.

Все вопросы, входящие в компетенцию арбитража, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов России. Под ними следует понимать соответствующие суды, находящиеся в краевых областях, крупных городах, автономиях или республиках, что прописано в статье 3 и 24 АПК РФ. Под исключение, в соответствии со статьей 24 частью 1 того же кодекса попадают дела, лежащие в области нахождения вопросов ВАС РФ.

Вместе с выявлением предмета и рода вопроса, что прямо влияет на подсудность и подведомственность, важную роль играет выявление территории, где происходит действие арбитражной инстанции, уполномоченной проводить разбирательство. Этот признак позволяет определять арбитраж одного уровня, которому подсуден вопрос. Соответствующую подсудность носит название «территориальная».

Варианты территориальной подсудности

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

Согласно действующему АПК РФ, различают следующие варианты территориальной подсудности:

  • альтернативная;
  • общая;
  • договорная;
  • исключительная.

Главным ее критерием является необходимость рассмотрения дела судом, который действует на территории ответчика. Территориальная подсудность определяется вне зависимости от характера вопроса. В качестве исключения стоят дела, которые относят только к ведению ВАС РФ, что прописано статьей 24, 27, 28, 29 АПК РФ. Там же изложены компетенции, исключительные случаи и некоторое изъятие из общих правил территориальной подсудности.

Необходимо знать, что исковое заявление в адрес юридического лица, исходящий из функционирования обособленного его подразделения, подается по месту нахождения соответствующей организации. Данная норма имеет формулировку, не допускающей альтернативы и иного толкования. Заявитель не сможет подать в адрес ответчика претензию в арбитраж или по месту нахождения юридического лица или соответствующего подразделения обособленного типа.

Стоит учесть, что правила подсудности допускается корректировать, на основании статьи 30 АПК РФ, по согласию участников конфликта, при этом подобная форма общения называния договорная.

Частью 1 статьей 26 того же кодекса перечислены случаи, при которых истец на имя ответчика подает заявление в выбранный на свое усмотрение арбитраж, где он хотел бы отстоять свои права. В этом случае понимается альтернативная подсудность.

Истец самостоятельно решает, предъявлять иск по месту своего нахождения, или ответчика.

Имеется и статья 26 АПК РФ, где в части 1 описываются случаи, когда одна из сторон разбирательства находится на территории другого субъекта страны. В подобных вариантах иск подается по месту нахождения любого ответчика по согласованию. Договорная составляющая имеет приоритет для истца, поскольку ему предоставляется первоочередное право выбора.

Несколько иной порядок прописан в части 2 статьи 26 АПК РФ.

В этом случае говорится о том, что истец не может подать запрос по месту нахождения ответчика ввиду отсутствия информации относительно конкретного адреса. В процессе разбирательства принимается решение направления заявления в арбитражный суд по фактическому расположению имущества компании или второй стороны.

Допускается вариант, когда иск подается по месту последнего нахождения обозначенных субъектов на территории России, которое было известно.

Альтернативная подсудность описана и в части 3 статьи 26 АПК. Если в качестве ответчика выступает подданный РФ или организация, которые находятся вне России, в другом государстве, истцу дается права предъявления иска в арбитраж по собственному месту нахождения, или же по месту нахождения имущества второй стороны.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас — задайте вопрос в форме ниже:

Источник: http://ImeetePravo.com/sud/podsudnost-apk.html

Договорная подсудность в гражданском процессе. Договорная подсудность в арбитражном процессе :

Договорная подсудность гражданских дел – один из наиболее актуальных вопросов, стоящих перед должностным лицом, принимающим решение о возбуждении производства. Ему необходимо обозначить пределы компетенции инстанции по рассмотрению спора.

Терминология

Прежде всего следует разъяснить разницу между подсудностью и подведомственностью. Оба этих термина касаются определения полномочий инстанции на разрешение конкретного спора. При поступлении заявления судья в первую очередь должен установить, что данное дело подлежит рассмотрению именно в суде, а не в ином юрисдикционном органе.

Далее необходимо разобраться с тем уровнем системы, на котором будет осуществляться рассмотрение по существу. В конечном итоге следует установить, в каком из многочисленных однородных судов будет возбуждено производство.

Разъясняя разницу между приведенными выше понятиями, целесообразно обратиться к ранее действующему законодательству.

В частности, по ГПК от 1964 года институт подведомственности служил в качестве разграничения компетенции между судами и прочими юрисдикционными органами, а подсудность определяла компетенцию между инстанциями внутри судебной системы.

До принятия действующего ГПК последний термин объединял в себе два понятия. Подсудность охватывала два определения: собственно саму подсудность и подведомственность.

Читайте также  Процессуальный порядок допроса свидетелей в гражданском процессе

В настоящее время существует две самостоятельные системы. К первой относят инстанции общей юрисдикции. Они возглавляются Верховным судом. В рамках второй системы осуществляется рассмотрение иных споров. Ее составляют арбитражные суды, возглавляемые, соответственно, Высшим Арбитражем.

Инстанции общей юрисдикции

Эта система включает в себя суды трех уровней:

  • Городские (районные).
  • Региональные: Санкт-Петербурга и Москвы, областные, краевые, республиканские, автономных областей и округов.
  • Верховный Суд.

Военные инстанции общей юрисдикции приравниваются к городским (районным) или региональным органам.

Компетенция

Судебные органы исполняют разнообразные функции. В частности, они осуществляют:

  • Рассмотрение, разрешение споров по существу. Даная задача реализуется судами первой инстанции.
  • Проверку обоснованности и законности определений и решений указанных выше органов, которые еще не вступили в действие. Эту задачу выполняют суды второй инстанции.
  • Проверку в порядке надзора определений и решений, которые вступили в силу.
  • Пересмотр по новым обстоятельствам постановлений, определений, решений, вступивших в действие.

В ряде случаев один суд может исполнять несколько функций.

Органы первой инстанции

Именно они подразумеваются при определении подсудности. Общим признаком выступает право всех судов разрешать гражданские споры в качестве органа первой инстанции. Но каждый из них может возбуждать производство только в пределах своей компетенции.

Можно также различать подсудность гражданского дела и суда. В последнем случае определяется круг заявлений, который входит в компетенцию данного органа. В первом же случае устанавливается непосредственно инстанция, в которой будет возбуждено производство.

Договорная подсудность

В качестве одного из условий надлежащей реализации возможности предъявить иск выступает соблюдение правил, которыми регулируется подсудность. Статья 120 ГПК содержит особое положение. В соответствии с ним, территориальную подсудность можно изменить. Это возможно на основании соглашения сторон спора. В связи с тем, что одна из разновидностей, в которой может быть представлена территориальная подсудность, — договорная, то ее также можно изменить.

Оформление

Договорная подсудность (образец соглашения, где она фиксируется, представлен в статье) иногда именуется добровольной (добровольно избранной). Соглашение должно быть оформлено письменно. Оно может быть представлено в качестве самостоятельного документа. В нем выражается воля участников спора по вопросу выбора органа, который будет рассматривать их дело.

Соглашение может также фиксироваться в протоколе заседания. Это реализуется в случае, когда было заявлено ходатайство о передаче производства в другую инстанцию. Соглашение может выступать в качестве отдельного пункта в договоре между сторонами.

В связи с тем, что законодательство предписывает определенную письменную форму, фиксироваться оно может в любом акте, отражающем волю участников спора относительно выбора органа для рассмотрения спора.

Важный момент

Достаточно часто договорная подсудность в договоре указана в общем виде. В частности, определяется, что споры, которые могут возникнуть в рамках таких контрактов, подлежат рассмотрению в инстанции общей юрисдикции. Она должна быть расположена там, где находится кредитор либо его филиал. На практике же зачастую возникают затруднения при толковании данного условия.

Это, в свою очередь, повышает вероятность того, что уполномоченным органом не будет применяться договорная подсудность. При использовании в соглашении фразы «по месту расположения организации» предполагается использование возможности определения органа. Это возможно при наличии адреса кредитора.

По нему, собственно, можно установить ту инстанцию, в которой будет рассматриваться спор, если зафиксирована договорная подсудность в кредитном договоре.

Так, в Постановлении Президиума Санкт-Петербургского ГС дано разъяснение. В частности, в нем говорится, что кредитный договор относится по своей природе к соглашениям присоединения. Они имеют публичный характер. По ч. 1 ст.

428 ГК в качестве договора присоединения выступает такое соглашение, в котором условия определены одним из участников в формулярах или прочих стандартных формах. Они могут приниматься другой стороной только посредством присоединения к предложенному документу в целом.

Однако данная позиция находится в противоречии с нормами ГК. Договор, в том числе кредитный и о поручительстве, который заключается между истцами и ответчиками, выступает в качестве выражения согласованной воли сторон.

В связи с этим, факт его подписания свидетельствует о необязательном (добровольном) действии, совершаемом по личному усмотрению. То же самое следует сказать при включении в соглашение пункта, на основании которого устанавливается договорная подсудность.

Защита прав потребителей

В рамках данной сферы достаточно часто возникают споры. Компетентные органы в ряде случаев неверно истолковывают ст.

17 в части 2-й закона, регламентирующего защиту потребительских прав, в которой не предусматривается исключительной подсудности.

Соглашение сторон о выборе инстанции в данном случае не нарушает указанного требования и соответствует нормам ст. 32 ГК. В соответствии с ней, участниками спора договорная подсудность может быть изменена.

Обоснования

В кредитных договорах и соглашениях о поручительстве, которые заключаются с ответчиками, сторонами изменяется договорная подсудность.

В результате установлено, что все споры, которые возникают по данным документам или касающиеся их нарушения, прекращения либо ничтожности, должны быть рассмотрены в органе общей юрисдикции, расположенном там, где находится филиал организации-истца.

На основании принципа диспозитивности в гражданском процессе участники, воспользовавшись правом осуществить выбор между несколькими инстанциями, установили подсудность всех дел, которые связаны с исполнением условий договора.

В законодательстве нет предписания о непременном заключении соглашения об этом непосредственно в случае возникновения спора. Тем не менее инстанции зачастую используют другой подход.

В соответствии с ним, договорная подсудность считается неправомерной. На основании нарушения общих правил подачи они возвращают заявления.

Обосновывается это тем, что указанное в договоре условие не позволяет четко устанавливать тот суд, в котором необходимо рассматривать иск.

Спорный момент

В ряде случаев суды не используют правила, которыми регулируется договорная подсудность. В гражданском процессе это, в частности, распространяется на рассмотрение соглашений присоединения. Исходят они в этом случае из того, что ответчик выступает в качестве потенциально слабой стороны. При заключении договора он фактически присоединяется к нему, не в силах ни повлиять, ни изменить его условия.

Пример

Текст того, как будет приблизительно выглядеть определение суда, расположен ниже:

«Довод в кассационной жалобе о рассмотрении дела с нарушением подсудности, так как по условиям договора разбирательство должно было осуществляться по месту, где находится кредитор, подлежит отклонению. В данном случае имеет место неверное понимание норм.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание пункт о договорной подсудности, который содержится в договоре поручительства. Данное условие противоречит статье 32-й ГПК. По ее положениям добровольная подсудность основывается на договоре сторон.

Поручительство относится к соглашениям присоединения.

По положению в ч. 1-й ст. 528-й в качестве договора присоединения признается такой, в котором условия определяются одной из сторон в формулярах или прочих стандартных формах.

Они могут быть приняты только путем присоединения к предложенному соглашению в целом. При этом свобода договора не должна использоваться в нарушение гарантий, предоставляемых законом. Положения, которые установлены в ч.

2-й статьи 17-й Закона о защите потребительских прав, не имеют диспозитивного характера.

В связи с этим они не могут быть изменены по соглашению сторон. Указание банком договорной подсудности в договоре игнорирует главный смысл указанной нормы.

В частности, о предоставлении гарантий экономически и социально слабой стороне, участвующей в заведомо неравном отношении с контрагентом, выполняющим банковские операции.

Это значительно ограничивает потребителей, зачастую проживающих в удалении от организации, в возможности реализовать свое право на защиту интересов. Таким образом, пункт соглашения противоречит Закону. В силу части 1-й ст. 16-й данное условие следует признать недействительным».

Рассмотрение споров в других инстанциях

Речь в данном случае пойдет о том, как применяется договорная подсудность в арбитражном процессе. В частности, ст. 35 соответствующего Кодекса устанавливает, что рассмотрение споров осуществляется по месту жительства либо нахождения ответчика. В АПК договорная подсудность определяется также в ст. 36, 37.

Стороны могут изменить общие правила, заключив соглашение. Однако оно должно быть подписано до передачи заявления на рассмотрение. Если в соглашении указывается договорная подсудность в арбитраже, участники могут определить конкретную инстанцию, в которой будет осуществляться разбирательство.

До отправки заявления в уполномоченный орган следует удостовериться, не истек ли срок давности.

Общие правила

В законе устанавливается, что истец в ряде случаев может по своему усмотрению определить арбитражную инстанцию для защиты своих интересов. Правила в таком случае сводятся к следующему:

  • Заявление к ответчику, чье местонахождение не установлено, может предъявляться по месту расположения его имущества или по последнему известному адресу проживания.
  • Обязанных сторон в соглашении может быть несколько. Если они проживают в разных местах, то иск подается по месту жительства либо нахождения одного из них.
  • Ответчик может проживать в другом государстве. В данном случае может применяться международная договорная подсудность. В частности, иск предъявляется по месту нахождения в РФ имущества обязанной стороны.
  • Требование, возникшее из условий договора, в котором указано место исполнения, подается там же.
  • Иск к юрлицу, исходящий из деятельности филиала или представительства, расположенного в другом районе/городе/регионе и так далее может предъявляться там, где находится дочернее предприятие.

Мировая практика

В частном международном праве под подсудностью понимают разделение компетенции национальных судебных инстанций разных государств по рассмотрению споров, имеющих международные характеристики. Данный вопрос регламентируется новым ГПК (в редакции 2002-го года). Ст. 402 главы 44-й устанавливает генеральное (общее) правило.

В соответствии с ним, если юрлица или граждане, выступающие ответчиками, находятся или проживают в РФ, то российские суды рассматривают споры с участием иностранных истцов. В п.

3-м указанной статьи также предусмотрен ряд дополнительных критериев, по которым признается компетенция отечественных инстанций, если ответчик находится за границей.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-dogovornaya-podsudnost-v-grazhdanskom-processe.html

Понравилась статья? Поделить с друзьями: